Что лучше: телевизор или проектор

Качество звука

У телевизоров всегда есть встроенные динамики (иногда они звучат достаточно неплохо). В современные проекторы тоже встраивают динамики, но они маленькие и бестолковые. А если учесть, что проектор, как правило, находится наверху и сзади, то получить от него вменяемый звук невозможно. Тем не менее ни телевизор, ни проектор не способны обеспечить звук кинотеатрального уровня. Для качественного аудио нужна отдельная система с колонками и сабвуфером или хотя бы саундбар. Большинство телевизоров выдают нормальный звук, но все-таки их задача — видео, а не аудио. В хорошем ДК должна быть специализированная аудиосистема.

Если сравнивать телевизор и проектор лоб в лоб, то телевизор, конечно, побеждает. Проектору просто необходима внешняя аудиосистема, а качественная ТВ-панель справится с передачей звука на базовом уровне.

Победитель: телевизоры

Победитель: телевизоры

Приблизительная стоимость устройств

Что выгодней, с финансовой точки зрения, для домашнего кинотеатра: проектор или телевизор? ТВ стоит намного дороже. Это неудивительно, поскольку высокая стоимость телевизора объясняется большой диагональю экрана. Проектор как замена телевизору тоже требует дополнительных финансовых затратам. Во-первых, придётся приобрести акустическую систему или колонки. Во-вторых, ресурс лампы ограничен. Поэтому периодически придётся её менять.

Сэкономить в любом случае вам не удастся. Создание домашнего кинотеатра потребует внушительных капиталовложений. Поэтому в данном вопросе стоимость не является одним из самых важных критериев выбора.

Проектор vs телевизор: что же всё-таки лучше? Необходимо подвести итоги, чтобы каждый пользователь смог подобрать для себя наилучший вариант. Вне всяких сомнений, итоговый выбор нужно делать в соответствии со следующими критериями:

Телевизор VS проектор: на чем лучше играть и смотреть фильмы

Вы любите смотреть телевизионные передачи, фильмы, сериалы и спортивные трансляции. Но уверены ли вы, что для этого нужен телевизор? Для просмотра современного видеоконтента вполне подойдет ноутбук, планшет и даже смартфон. Однако сегодня мы рассмотрим более эпическое противостояние – телевизор против проектора. В этом обзоре: когда лучше использовать проектор, а когда удобнее телевизор, плюсы и минусы устройств.

Телевизоры

Начнем с классики, с телевизоров. Кажется, что ничего нового тут уже быть не может и что современные телевизоры отличаются друг от друга только диагональю экрана, но это совсем не так.

Весна 2017 стала по-настоящему урожайной в плане выхода на рынок новых моделей. Сразу три крупных игрока – LG, Samsung и Sony – показали свои топовые модели, которые, безусловно, заслуживают внимания перфекционистов с отсутствием финансовых проблем.

Так, LG и Sony сфокусировались на технологии OLED, демонстрирующую самую впечатляющую картинку на сегодняшний день. Samsung же предпочел QLED – самой продвинутой технологии LCD-дисплеев.

Sony Bravia A1. Фото: sony.ru

Что можно сказать об аппаратах от уже упомянутых брендов? Если совсем коротко – это хорошие телевизоры. Очень хорошие. Качество изображение невероятное. Отдельно отметим, что это не одинаковые черные пластиковые панели, а аппараты с ярким запоминающимся дизайном и своими технологическими “фишками”.

У новой серии Samsung QLED – сверхяркие экраны, не боящиеся даже прямого солнечного света, и очень широкий цветовой охват (важный параметр, влияющий на наше восприятие изображения). OLED от LG – это безукоризненная картинка и идеальная передача черного цвета. Он по настоящему черный тогда, когда он должен быть черным. Никакой засветки. Это фирменная особенность OLED-экранов. Тонкие телевизоры научились сейчас делать все, но экран одной из моделей LG толщиной всего 2,57 миллиметра, так что выглядит он как пришелец из будущего.

Samsung QLED 2017. Фото: samsung.com

Sony в своей флагманской модели Sony Bravia A1 вообще превратила экран в огромную звуковую панель. Пьезодинамики передают звук непосредственно через дисплей, а вся поверхность экрана служит излучателем звуковых волн.

Помимо исключительного качества изображения, вышеупомянутые аппараты поддерживают различные типы HDR контента (Dolby Vision, HDR10, HLG). В зависимости от формата такой контент может содержать различные метаданные с информацией об уровне освещенности, пиковой и средней яркости кадра, цветовые “координаты” и прочее.

В общем, не телевизоры, а сказка. Как говорится дорого-богато, но… И этих самых “но” довольно много.

Первое – это цена. Даже не так. ЦЕНА. Вся эта красота стоит сильно больше 100 тысяч рублей (самые дешевые модели) и доходит практически до бесконечности.

Второе. HDR – это очень хорошо. Эта технология действительно сильно улучшает сильно контрастные картинки и позволяет разглядеть детали даже на очень темных и очень светлых фрагментах изображения. Но для того, чтобы телевизор правильно показал HDR-изображение, оно должно быть снято с применением специального оборудования. Если коротко – то такого контента практически нет.

Такие телевизоры могут показать в режиме HDR и обычный контент, но это все же апскейлинг – компромиссное решение, уже не дающее такого “вау-эффекта”, как настоящий HDR.

Кстати, мы ни слова не упомянули о том, что эти роскошные телевизоры могут показывать видео в режиме 4K. Причин тут две. Во-первых, такого контента катастрофически мало, можно сказать, что его нет. Ни фильмов, ни сериалов, ни телеканалов. Во-вторых, новые бюджетные модели современных LCD-телевизоров при цене в 25 тысяч рублей почти все тоже оснащены дисплеями с поддержкой разрешения 4K.

То же самое можно сказать и про функцию “Smart TV”, подключение к беспроводной сети при помощи быстрого Wi-Fi 802.11ac, воспроизведение видеофайлов по сети, поддержку видеостриминоговых сервисов, протокола Bluetooth и многое другое. Все это уже есть и в обычных, не OLED и QLED-телевизорах. А так как в современном телевизоре львиную долю его стоимости составляет дисплей, то такая продвинутая электронная начинка почти не увеличивает цену.

Да, по качеству картинки “обычный” телевизор сильно уступает новым моделям, но и разница в цене тут колоссальна. А если учесть, что контента, который полностью раскроет возможности премиального телевизора, пока очень мало, то покупка новой (это важно) модели бюджетного LCD-телевизора – отличный способ сэкономить.

Проекторы

Теперь пришло рассказать о проекторах. Специально для этого мы даже взяли на тест Acer K650i. Это довольно компактный мультимедийный LED-проектор, который проецирует изображение с разрешением 1920×1080. Минимальное расстояние до стены/экрана – один метр, максимальное – семь метров. Максимальная диагональ изображения составляет также 7 метров.

Разумеется, смотреть с такого расстояния ничего не нужно, но вот спроецировать изображение диагональю пару метров – самое то. Разумеется, на рынке есть немало других проекторов с разными характеристиками и по очень разной цене.

Читайте также:  Советы по изготовлению регулятора частоты вращения электродвигателя

Вообще отметим, что последнее поколение мультимедийных проекторов очень компактно: настройки максимально автоматизированы, их можно ставить на стол, на пол, подвешивать к потолку и даже ставить сбоку под углом от стены или экрана. ПО проектора позволяет избавится от боковых искажений даже при таком расположении устройства.

Мы честно пользовались проектором несколько недель. Конечно, такая диагональ экрана впечатляет. Если купить попкорн и поставить самый бюджетный саундбар или комплект колонок 5.1, то возникает полное ощущение, что ты в кинотеатре.

Но для такого проектора обычно нужен внешний источник сигнала (ПК, видеоплеер, телевизионная или игровая приставка). Наша тестовая модель была с поддержкой Wi-Fi, Bluetooth, своим встроенным плеером, но это пока не самые распространенные опции в проекторах.

Если у вас есть приставка для кабельного или спутникового ТВ, то ее можно подключить и наслаждаться репертуаром телевизионных каналов, а можно с помощью медиаплеера просматривать контент онлайн-кинотеатров.

Однако с поддержкой 4K у проекторов пока есть одна проблема – цена. Они стоят уже совсем неприличные деньги. Хотя, на самом деле, проблемы как таковой нет ввиду отсутствия 4К-контента. Но к такому проектору также можно подключить консоль и играть в на большом экране.

Можно ли считать проектор бюджетным лайфхаком для тех, у кого нет нескольких сот тысяч рублей на 85-дюймовый телевизор? Отчасти да, так как такая покупка обойдется в 40-100 тысяч в зависимости от модели. Но подводные камни у такого решения тоже есть:

  • Например, яркость. Она заметно уступает телевизорам, особенно QLED. Для комфортного просмотра контента придется затенять комнату;
  • Шум вентилятора, он обычно небольшой и во время просмотра практически не слышен, но все же он есть;
  • Для использования проектора нужна свободная стена или место для экрана. Такая роскошь есть не во всякой московской квартире;
  • Собственные динамики проектов довольно слабые и притом они расположены не рядом с экраном. То есть придется купить саундбар. Пусть недорогой, тысячи за 4, но все же. Соответственно, дополнительный провод будет идти от проектора или плеера к саундбару.

Вообще проводов получается немного – больше, чем при использовании телевизора, а вот если смотреть эфирное ТВ или спутниковое с помощью телевизора, то к нему вообще не требуется подключать никаких дополнительных устройств.

Итог

Подводя итоги этого сравнения можно сказать, что проектор – очень хорошая альтернатива телевизору, если вы любите (особенно не один) смотреть фильмы, сериалы, спортивные трансляции или играть на большом экране. За те деньги, которые стоит связка проектор/саундбар, вы НИКОГДА не купите телевизор с такой большой диагональю.

А вот если у вас не очень много свободного места, вы часто смотрите эфирное ТВ и вы любите телепередачи, на которых не нужно фокусироваться (ток-шоу, новости), а также телевизор часто работает в фоновом режиме, то ваш выбор – обычный LCD-телевизор 2016-2017 годов выпуска.

И последнее. Допустим, вы не очень ограничены в средствах (мы вам завидуем). В этом случае OLED или QLED телевизор – это ваш выбор. Такой агрегат вас гарантированно не разочарует.

Помимо исключительного качества изображения, вышеупомянутые аппараты поддерживают различные типы HDR контента (Dolby Vision, HDR10, HLG). В зависимости от формата такой контент может содержать различные метаданные с информацией об уровне освещенности, пиковой и средней яркости кадра, цветовые “координаты” и прочее.

Отличия и особенности эксплуатации

Сравнивать проектор и телевизор можно по огромному количеству различных параметров, которые способны существенно помочь с выбором. Ниже выделены 9 главных характеристик, которые помогут пользователю определиться.


В обоих случаях самым легким способом установки будет вариант без использования крепежных элементов и монтажа. Так что однозначно ответить на вопрос, проектор или телевизор, что лучше, руководствуясь этим критерием, сложно.

Пазогребневые плиты или гипсокартон: что лучше для строительства перегородок, когда нужна стенка в два дня?

Современные темпы строительства ставят рабочую бригаду в суровые рамки, и чтобы не выбиться из графика, нужны новые строительные материалы. Пазогребневые плиты или гипсокартон: что лучше? Давайте вместе разбираться какой материал будет эффективнее.На первый взгляд покупка гипсокартона покажется доступнее, но выгоднее купить пазогребневые плиты для межкомнатных перегородок.

И тот и другой материал в силу ровности своей поверхности применяется для выравнивания стен с большим перепадом или для обшивки поверхности с визуальным дефектом, а также относятся к группе товаров для «сухого» монтажа. Оба материала выпускаются во влагостойкой модификации и применимы в помещениях с влажностью от 60%.

ГКЛ или ПГП? плюсы и минусы.

При сравнении перегородки из ГКЛ и перегородки из ПГП, какие минусы есть у ПГП-перегородки, в сравнении с ГКЛ-перегородкой? И сколько стоит монтаж ПГП относительно ГКЛ?

koris65 написал :
При сравнении перегородки из ГКЛ и перегородки из ПГП, какие минусы есть у ПГП-перегородки, в сравнении с ГКЛ-перегородкой?

Минусы:
Есть ПГП пустотелые с отверстиями как в плитах перекрытия – фуфло полное.
Очень хрупкий материал. Если в торец заворачивать мощный дюбель, то вероятность 60%, что ПГП разлетится на [цензура].
В работе медленнее ГКЛ, но зато можно получить что то более надёжное, не шатающееся от прикосновений.

z645 написал :
В работе медленнее ГКЛ, но зато можно получить что то более надёжное, не шатающееся от прикосновений.

Мне казалось, что ПГП-стена (из полнотелой плиты) наоборот понадёжнее. Значит, ошибался. Наверное.

Пустотелая волма оказалась ппц какой гулкой, все шумы пропускает на ура. Теперь вот думаю, из чего строить стены ванной/туалета. ГКЛ не хочу. Видимо, придётся пеноблоки (или керамзитобенонные) ставить, и как следует промазывать гидроизоляцией.
А последнее время вообще стала посещать мысль построить стены как было – из дерева+штукатурка (где надо – влагостойкая). И гвоздь забить, и рукой опереться, раковину повесить – всё можно. Электрику вести легко, не надо ничего штробить. Экология опять же.

Полнотелые ПГП (хотя бы 80мм) надёжнее ГКЛ. И шумоизоляция лучше. И раковина вешается. Начиная заново ремонт, я бы ГКЛ вообще нигде не применял.

Ставил все стены в квартире новые. Квартира сосиськой, коридор сложной формы и вбок комнаты. Продольную стену между коридором и комнатами устроил из гипсокартона (много проводки, широкие дверные проемы). Поперечные стены между комнатами сложил из полнотелых ПГП.

koris65 написал :
Мне казалось, что ПГП-стена (из полнотелой плиты) наоборот понадёжнее. Значит, ошибался. Наверное.

оЙ эТО Я ПЕРЕПУТАЛ.

Читайте также:  Экраны на батарею отопления обзор декоративных решеток для радиаторов

тОЧНЕЕ мы друг друга не поняли. Это всё про ПГП!

тОЧНЕЕ мы друг друга не поняли. Это всё про ПГП!

Остановились на ПГП. Там, где пол бетонный. А там, где пол из ГВЛ – традиционно ГКЛ будем лепить.
Спасибо всем ответившим!

ПГП слишком хрупкий материал, всё таки это гипс. Чуть где какое напряжение – сразу трещина.
мне три раза трещины от пола до потолка пришлось заделывать. Стенка длиной 4,5м высотой 2,5м
Над дверным проёмом – трещины, дверь вставить – тоже проблема
Если бы пришлось по новой делать – взял бы кирпич или пеноблок

gserg написал :
ПГП слишком хрупкий материал, всё таки это гипс. Чуть где какое напряжение – сразу трещина.
мне три раза трещины от пола до потолка пришлось заделывать. Стенка длиной 4,5м высотой 2,5м
Над дверным проёмом – трещины, дверь вставить – тоже проблема
Если бы пришлось по новой делать – взял бы кирпич или пеноблок

По пазогребню КНАУФ 80мм стучал отбойником. Никаких трещин. Трескаются пустотелые Волма. Кирпич, конечно, надёждее. Пеноблок ещё слабее пазогребня Кнауф: крошится, впитывает воду как губка и. трескается

gserg написал :
Чуть где какое напряжение – сразу трещина.

А где там могут они возникнуть? В смысле, напряжения?

Prok12 написал :
По пазогребню КНАУФ 80мм стучал отбойником. Никаких трещин. Трескаются пустотелые Волма.

На днях демотировали ПГП-перегородки (полнотелая Волма), Молотком по ней стучали, пока разломается – замучаешься. Короче, пустотелые ПГП – фигня.

koris65 написал :
Короче, пустотелые ПГП – фигня.

Так я сразу сказал! Лучше Кнауф использовать.

z645 написал :
Лучше Кнауф использовать.

У Волмы есть полнотелые!

koris65 написал :
У Волмы есть полнотелые!

У волмы хрупкие. все.

koris65 написал :
На днях демотировали ПГП-перегородки (полнотелая Волма), Молотком по ней стучали, пока разломается – замучаешься.

2koris65
Чугун и сталь. По чугуну стучи будет казаться, что он прочный, но потом лопнет. Стучи по стали – примет форму, т.к. более вязкая.

koris65 написал :
Хочу расширить свой кругозор!

2z645 Всё, сдаюсь. Моего кругозора пока не хватает для ответа!

А может кто из имевших дело с материалом расширит и мой кругозор? Вроде в тему дополнение и кому то пригодится. ПГП есть от кнауф гипсовые , но встречаются и полистиролбетонные. Я вот и задумался, но информации в сети почти нет. Ну то есть но рекламного свойства. Может кто сталкивался во внутреннем строительстве? Межкомнатные перегородки и т.д?

поднимем темку. предстоит монтаж 45 квадратных метров стен (свободная планировка). Чем КНАУФ лучше ВОЛМЫ? Кто-то САМ сталкивался? Гипсокартон отпадает. ГВЛ?

Vodya написал :
Видимо, придётся пеноблоки (или керамзитобенонные) ставить, и как следует промазывать гидроизоляцией.

я выбрал керамзитобетонные блоки для этого. лучше полнотелые, хотя для облегчения конструкции, если что-то тяжелое крепить не надо, то можно и пустотные ставить. далее обязательно цементной штукартуркой, если для ванной. керамзитобетон хрупкий, чем-то на кирпич похож при сверлении перфоратором. дюбели лучше использовать специальные из металла, для газобетона. пластамассовые не очень держат. или химические анкеры. пеноблоки (именно пеноблоки с закрытыми порами , а не газобетон со сквозными) если решите ищите хотя-бы D600 по плотности, а лучше D800 и выше – конструкционные, к ним хоть что-то прикрутить можно будет. и главное – правильные дюбели от ПГП отказался – 1) гипс, а для ванны считаю, чтобы там не писали производители – это не очень хорошо, особенно в моем случае, где этой стенке бы грозило постоянное попадание воды и 2) не менее важным было при выборе, что шумный очень.
вместо ГКЛ лучше рассматривать как минимум ГВЛВ, хотя при прямом попадании воды я бы не стал, или Кнауф Аквапанель – почти все ок, но относительно дорого, и хрупко – не подумав шуруп стал ввинчивать “неправильный”, так он мне вокруг себя сантиметров на 10 материал внутри попортил.

тОЧНЕЕ мы друг друга не поняли. Это всё про ПГП!

Кирпич

Перегородки возводят из недорогого полнотелого строительного (рядового) кирпича стандартного размера (250×120×65 мм) марки не ниже М100. Устойчивая кирпичная перегородка должна иметь толщину в полкирпича (150–170 мм вместе со слоем штукатурки черновой отделки). Такая конструкция не только съедает сантиметры полезной площади, но и создает локальную нагрузку на перекрытие, поскольку кирпич имеет высокую плотность (1800–2000 кг/куб. м). Возводить перегородки из кирпича дороже как по стоимости материала, так и по цене самой работы.

«Кирпич оказывает большую нагрузку на несущие конструкции. Если вы решили использовать этот материал, то рекомендую пустотелый кирпич — он весит меньше», — пояснил эксперт по перепланировке.

«Кирпич оказывает большую нагрузку на несущие конструкции. Если вы решили использовать этот материал, то рекомендую пустотелый кирпич — он весит меньше», — пояснил эксперт по перепланировке.

Стены: пенобетон/ гипсокартон/ пазогребневая плита.

Для стен 200*300*600 мм, вес 22 кг. Средняя стоимость 160 руб.

Сравниваем материалы строительных перегородок

Сроки и стоимость работ, возможности декора, способность поглощать звуки, создавая тем самым комфортную атмосферу в квартире – все это зависит от материала межкомнатных перегородок.

  • 1 из 1

Сроки и стоимость работ, возможности декора, способность поглощать звуки, создавая тем самым комфортную атмосферу в квартире – все это зависит от материала межкомнатных перегородок.

Делаем перегородку из пенобетона

Перегородка из пенобетона в квартире.

Делаем разметку на полу где будем укладывать стену. Поверхность пола, на которую будем класть первый слой пеноблоков, надо подмести или даже пропылесосить, а затем нанести грунтовку. Такая подготовка необходима, так как пеноблоки кладут на специальную строительную смесь, можно использовать смесь для керамической плитки.

На пол наносим тонкий слой смеси (она продаётся в сухом виде и смешивается перед использованием с водой) укладываем пеноблок и пристукиваем его резиновым молотком. Слой смеси должен быть такой толщины, что после простукивания щель между пеноблоками становилась минимальной. Визуально, правильная кладка выглядит так, как будто блоки стоят один на другом без связующей смеси.

Читайте также:  Цинковая краска: особенности и назначение (+20 фото)

Пеноблоки как и кирпич надо укладывать в шахматном порядке.

Перегородка из керамзитобетона строится по таким же правилам.

Листы гипсокартона крепятся с помощью саморезов, толщина перегородки 75 – 100 мм. Между листами укладывается звукоизоляция, обычно это маты из минеральной ваты.

Информационное видео “Монтаж перегородки из плит “Аквапанель”


К недостаткам аквапанели можно отнести достаточно высокую цену, неудобство покраски или нанесения штукатурки на плиты. На аквапанель рекомендуется в дальнейшем либо класть плитку, либо клеить другое напольное или настенное покрытие. К тому же гипс является более экологичным материалом, чем цемент. Поэтому, для внутренних работ лучше использовать гипсокартон и гипсоволокно, а аквапанель оставить для наружных.

Гипсокартон: легкий, но как повесить картину?

Александр: Гипсокартон особенно хорош в контексте дачных домов, где не всегда есть возможность возвести перегородку из тяжелых материалов. С ним легко обращаться, не нужно разводить никакие цементные работы. Гипсокартонная перегородка дает небольшую нагрузку на перекрытие — возводить ее можно поверх стяжки пола. Стена получается ровной, не требует дополнительного выравнивания. Внутри каркаса легко прокладывать коммуникации, что также удобно. Еще из плюсов я выделили бы хорошую шумоизоляцию. Но она достигается только при полном соблюдении технологии: два листа с одной стороны каркаса, два с другой и утеплитель между ними.

Максим: У меня сразу вопрос по поводу звукоизоляции стен. Оправданны ли финансовые траты, если 90% шума проникает сквозь дверь, щель под дверью, через вентиляцию и так далее? По опыту жизни в доме с разными типами перегородок знаю: включаешь телик, и его слышно везде.

Александр: Нужно смотреть в комплексе. Одна перегородка, конечно, ничего не решает. Логично было бы задуматься об установке хорошей двери, причем не в одной комнате, а во всех.

Тарас: Судя по моему опыту, большинство заказчиков сегодня просят не укладывать утеплитель в перегородках, ограничиваются одним листом вместо двух, выбирают самые тонкие направляющие. Все экономят, а потом удивляются, почему так шумно, почему в стене дырка от удара табуреткой. Конечно, подход должен быть рациональным. Где-нибудь в кладовке без утеплителя обойтись можно, а вот на перегородках в спальне, детской комнате лучше не экономить.

Максим: Однажды нам подарили картину. Довольно тяжелую. Мы вспомнили о наших обшитых гипсокартоном стенах и задумались. Что делать в случае, если не были предусмотрены закладные, а повесить надо кое-что потяжелее рамки с фотографией?

Тарас: К сожалению, это большой минус гипсокартона. На стадии проектирования надо хорошенько продумать, где у вас будут висеть кухонные шкафчики, телевизор и полки, чтобы на этапе сборки каркаса заложить в нужных местах усилительный брус. Тогда ничего не отвалится.

Максим: Пару раз наблюдал, как люди на дачах клеят обои прямо на листы гипсокартона. Это вообще законно?

Александр: Гипсокартон неприхотлив в отделке. Достаточно заделать швы, прошпаклевать поверхность, и мы получим красивую ровную стенку. Клеить обои на листы без шпаклевки — сомнительное решение. Во-первых, наверняка проступит зеленый цвет (если ГКЛ влагостойкий), а во-вторых, при попытке отклеить обои может оторваться картон. Либо потом остается клеить новые обои на старые — это тоже неудачный вариант.

Максим: Как сильно гипсокартон «гуляет» на дачах, которые протапливаются несколько раз за зиму, а потом опять замерзают? Как ведет себя отделка в режиме периодических зимних наездов?

Александр: Как мы уже отмечали в прошлой статье, такие циклы разморозки и заморозки в целом губительны для всего дома. Если дорожите отделкой, задумайтесь о системе отопления, которая не даст температуре опускаться ниже 6—7°C.

Тарас: Ну и совет: берите влагостойкий гипсокартон (зеленого цвета). Им можно выкладывать даже стенки санузлов, но с последующей хорошей гидроизоляцией.

Александр: Гипсокартон неприхотлив в отделке. Достаточно заделать швы, прошпаклевать поверхность, и мы получим красивую ровную стенку. Клеить обои на листы без шпаклевки — сомнительное решение. Во-первых, наверняка проступит зеленый цвет (если ГКЛ влагостойкий), а во-вторых, при попытке отклеить обои может оторваться картон. Либо потом остается клеить новые обои на старые — это тоже неудачный вариант.

Пожарная безопасность

В отношении пожарной безопасности оба сравниваемых стройматериала абсолютно безопасны по той причине, что изготовлены из одного материала – гипса, который не горит и не выделяет вредных токсичных веществ во время пожара. Но в пожароопасных помещениях предпочтительнее устанавливать перегородки из монолитных блоков, которые способны длительное время противостоять воздействию высоких температур, в отличие от стены, изготовленной из листового гипсокартона.

Пазогребневые плиты изготавливаются из гипса, имеют ровную поверхность и небольшой размер 667х500х80/100 мм, весом в пределах 20-37 килограмм, что вполне позволяет производить монтаж одному человеку без помощников. Материал легко подается обработке и режется обычной пилой для работ по дереву. К стенам, полу и потолку перегородка крепится металлическими кронштейнами. Блоки устанавливаются гребнем вверх, что обеспечивает равномерное распределение клея в пазах. Между стеной и потолком оставляется зазор 20-30 мм, который впоследствии заполняется монтажной пеной.

Пазогребневые плиты — компактность, элементарность применения

Не менее популярными в проведении облицовочных работ, являются пазогребневые плиты. Это кладочный строительный материал со строгими геометрическими формами в виде прямоугольников. Выполняются плиты из двуводного гипса с добавлением специальных добавок, которые могут уменьшать рыхлость гипсовой массы или увеличивать влагостойкость материала. Различают два вида изделия — полнотельные, пустотельные. Первые отличаются высокой прочностью, но слабы в звуко и теплоизоляции. Вторые же, наоборот, хорошо защищают от холода и шума, но прочностью похвастаться не могут.

Полнотелые и пустотелые

Различаются плиты и по стойкости к влаге, есть обычные и гидрофобизированные, которые имеют отличительную светло-зеленую окраску и не боятся повышенной влажности. Плиты обладают своими преимуществами, а конкретней это:

  • Быстрое монтирование перегородок.
  • Минимальный расход связующего сырья.
  • Простенки не требуют дополнительной обработки.
  • Экономия полезного пространства.
  • Достаточная звукоизоляция.

Оба материала достойны и практичны, свою популярность обрели, пройдя сложный испытательный путь.

Полнотелые и пустотелые

Наши рекомендации

    Инженерная доска Bentline имеет 2-х слойную конструкцию, c креплением SUPERBASE, которого нет больше ни у одного производителя. Оно специально разработано для условий отечественного климата с резкими перепадами влажностно-температурного режима.

Добавить комментарий